Madame X numéro 1 dans 58 pays

Ecouté en courant, parfait ! 😁.
Pour faire court, c'est effectivement très différent des albums précédents et ça mérite plusieures écoutes.
Coups de coeur pour l'instant : I don't search I find, qui me fait énormément penser à Goodbye to innocence, Looking for Mercy, Batuka.
Les 3 titres bonus sont pour ma part dispensables, Back that up to the beat était vraiment meilleur en version demo de RH.
Mais au final suis assez content qu'elle s'aventure vers des titres différents...

@YANN BOURGAUT
Pour répondre à ta question... ça dépend de la lecture... quelle est la tienne ? Il y en a plusieurs je crois:

A) c’est une critique ironique (et rancunière :P:P) pas de ROL mais des critiques faites à Madame X.

- Faite par un fan qui a marre de que l’on critique Madame X avec:
- —- des arguments applicables à l’album intouchable ROL, mais qu’on laisse passer. Exemple: différences en style entre chansons d’un même album (mer girl et shanti sur ROL et God Control et Crave), reprochées sur MX, pas sur ROL, paroles pas trop cohérentes, métaphores réchauffées (open tour Heart you hold the key), self-références, manque de vrais instruments au profit des sons de synthèse...
- —— des conneries: les plaintes sur la répétition dans Shanti/ Batuka - c’est le concept même de ce genre de musique, elle est répétitive de base, c’est l’idée, un groupe de femmes qui répète avec des fortes percussions, genre rituel pour tomber en extase). Ou les trouvailles des références au passé qui sortent de je ne sais pas où. Ou les critiques à sa façon de chanter , vocodeur ou auto-tune (je ne sais pas comment expliquer que c’est fait exprès, la voix devient un instrument de plus, Madonna est trop stupide pour ne pas s’attendre à être massacrée pour l’usage? Non mais)Des bombes attaquées car trop longues pour les radios - MAIS QU’EST-CE QU’ON S’EN BRANLE. personne de nos jours a besoin d’une radio pour écouter quoi qui ce soit. J’entends pas « le tableau est trop grand pour la galerie ».
- —— Des arguments subjectifs (légitimes pour le côté adhésion perso) pour attaquer la qualité (la qualité ne dépend pas de si on aime ou on se sent comblés dans le hype): des expectatives relatives à l’inspiration de l’album pas comblées ou thèmes abordés par l’ARTISTE DANS SON PROPRE ALBUM(Si tu changes « kabbalah » par « Portugal » ou maternité par « fado » tu verras que c’est la même chose pour les deux albums).
- Des qualifications random sur 10.
- Et je rajoute les fautes de syntaxe et orthographe faites de façon consciente. Ou pas (je suis espagnol, ça ne me décharge pas mais je vois des fautes en français ailleurs, vous les natives ça devrait vous percuter :P).

B) critique ironique, mais pas aux critiques faites ici sur Madame X mais à ROL.

- c’est la revanche plus furax et violente encore d’un fan qui a ras le bol des commentaires sur Madame X et que réponds dans le même sens, avec les mêmes arguments. Exemple: les gens qui se plaignent pour la manque d’instruments, de la durée des chansons, différents styles, suproduction.
- Il y a intentionnellement du vrai: (ray of light est coupé en deux par shanti -le ton, les guitares et les loops, les bleeps sont beaucoup moins éléments après shanti) , du faux (la démo de To Have c’était du bossa nova, pas samba) des conneries. Comme les critiques faites de MX.

C) De la vrai critique qui relativise les choses critiquées: l’utilisation des sons à la mode au moment de la sortie, les paroles qui n’ont pas trop de sens, des métaphores entendues mille fois.. qui sont encore reprochables ailleurs mais qui ne devraient pas empêcher de d’apprécier des chef d’œuvre genre ROL ou Madame X et prendre du plaisir avec la musique.

D) De la déformation pour plaisanter et caricaturer sans rancune ni mauvaise foie , du moment que j’avoue être amoureux des deux. Exemple : « à oublier moth to a flame » sachant qu’elle est de retour sur « turn up the radio » et « addicted », dire que Skin c’est okay pour faire de l’aquagym...

E) aucune des précédentes

F) Toutes à la fois.

Tu prends laquelle ? :)

La bise.

Après m’être promis de ne pas acheter l’album au vu des 5 premiers titres dévoilés... me voilà à la Fnac dès 10h du matin afin de rentrer procurer la version deluxe car comme dirais ma chère Britney (« I Must confess I Still believe ».)

Que dire ? Je trouve « madame X » déroutant. Clairement pas évident. Un album travaillé, aux sonorités très (trop) variées. Je trouve qu’il manque de cohérence même si les titres s’enchainent étrangement Bien. Une Madonna qui réussit encore une fois à nous dérouter, à se renouveler.

La seule chose qui me peine sur cet opus c’est le manque évident de tubes. Donc je vois déjà les rageux pointer leur nez : « mais qu’est ce que c’est qu’un tube ojd ... ». Que vous le vouliez ou non certain(e)s artistes y arrivent encore. Exemple Ariana Grande qui reste 5 semaines consécutives numéro 1 aux Billboard. Pour ne citer qu’elle.

Le choix de « medellin » comme lead single me paraît plus qu’évident car c’est le seul qui avait un potentiel tubesque malgré son relatif échec dans les charts.

Je trouve l’ensemble intéressant mais peu de titres attirent vraiment mon attention à la première écoute, les influences africo-portugaises ne m’emballent pas plus que ça. J’aurai donc été clairement déçu si je n’avais pas entendu ce titre qui m’a tué : « God control ». Quel plaisir !!!!! Qu’elle BOMBE !!!
C’est frais tout en étant disco, on dirait une rencontre entre Vogue et COADF aveć l’intelligence des paroles d’american Life. Ce titre est tellement addictif, beau et intelligent.
Une pépite, un orgasme auditif.

Pour le reste, je dois écouter et réécouter mais j’avoue que le côté « roi lion » de certains titres comme « batuka » ou « Come Alive » m’emmerde assez ...

Mais bon comme souvent avec Madonna, plus on écoute plus on aime. Alors je vais essayer d’apprecier D’avantage 😉

@Ber STOOD STILL. Pourquoi on tu veux qu’on te retire les étiquettes de gay et fan ? Tous les fans de Madonna sont gays même s’ils sont hétérosexuels mdr

@ Ber stood still : c'est une vraie critique de Ray of Light ou bien une plaisanterie / parodie? désolé mais je n'arrive pas à savoir merci de m'éclairer

Hello.

Je me permets aussi à me lancer sur la critique comme on la fait par ici:

Drowned world/ substitute for love 4/10

Je m’attendais à un truc plus spirituel. 5 minutes ! Trop longue pour les radios. PAS ASSEZ DE KABBALAH. Je suis trahi. Elle tient les notes mais il y a trop de bruit dans la production.
On n’entends pas bien le sampler “Lindsey“ ? They say”???

Swim: 4/10

Texte engagé et politique. Vivement qu’elle laisse cette phase derrière. Je veux une Madonna qui me fait bouger!!
Encore de l’imaginaire chrétienne “curse” “churches” “sins”, faut passer à une autre chose.
La base est trop répétitive, mais j’avoue que le mix flûte et guitare est sympa.


Ray Of Light: 7/10

Elle a perdu son inspiration, encore une reprise. Trop longue pour les radios.
Ce morceau s’enchaîne difficilement avec le précédent, pas de transition, trop abrupte.
Manque de la musicalité des vrais instruments, quelques chose de plus organique, sonorité trop synthétique qui enlève toute l’espiritualité des VRAIS INSTRUMENTS.
Troisième chansons et j’attends toujours des références à la Kabbalah et la maternité.
Je ne comprends pas les sautes entre la troisième personne “she’s got herself a universe” ...”and I feel...” genre “Elle a trouvé son petit univers et je me sente comme si je rentrais chez moi?”WTF ??? Qui est elle ? Quel est le rapport ??
Sinon ça se laisse danser.

Candy perfume girl: 5,1/10 (précisément ça)

Encore des fausses guitares et trop de bruit. Production trop chargée. C’était mieux avec Pettibone.
Niveau paroles si la précédente était bordel, alors là rien n’a de sens.
La fin est sympa, au moins ça.

Skin: 4/10

Sans intérêt. Du techno on en est servis de partout ailleurs. Allez, un 4 car c’est bien pour faire de l’ aquagym.

Nothing Really Matters: 2/10

Trop longue aussi. Ça passera pas aux radios. Déjà on doit patienter 20 secondes de intro qui n’apporte rien avant que Madonna commence.
Base rythmique à la mode. “Rien n’importe, l’amour ce tout dont on a besoin” c’est pas non plus le message le plus innovateur de l’histoire du pop. Rien d’innovateur.
Interlude avec piano, sympa. Ça me fait penser à deeper and deeper. Mais deeper and deeper c’est mieux parce que c’était avant.

Sky fits Heaven - 8/10

J’aime le mélange techno/drum and bass ça c’est Madonna qui l’a inventé. Ça change, elle me transporte ailleurs car elle dit “traveling down”, sinon difficile.
Septième proposition, au moins un peu de transcendence. Termine un peu comme Candy Perfume, ça c’est cohérent, au moins ça.
J’attends toujours quelque chose relative à la maternité.

Shanti/Ashtangui: 0/10

Rien à avoir avec le reste de l’album. Ça coupe l’album en deux, pas de cohérence, de fil conducteur être les titres à la fin. Jusqu’ici, le techno, les guitares et les bruits d’ordi jettés à la con sur les morceaux. D’ici-la fin les chansons lentes.
En sanskrit. Pourquoi ? Quel est le rapport avec la KABBALAH ?Trop répétitive. On dirait un mantra, je ne comprends pas.On dirait ce genre de morceaux plein de percussion pour rentrer en trance, genre batuqada.
Moi perso ces chœurs de synthèse ne m’évoquent rien. Je ne me sens pas touché.


Frozen : 6/10

Elle est pas mal, j’aime les violins (des vraies instruments après la flûte de swim) Pas le meilleur choix pour un premier single. Elle se trompe toujours avec les lead singles.
Melt your heart... You hold the key... j’adore ça me fait penser à Open your Heart. Elle serait bien pour la BSO d’un film Disney, genre princesses. Mais pour le crédit titles à la fin, cette chanson est un peu trop longue à mon goût.
Toujours pas d’influences de la petite Lola comme promis. Le kabbalah ni vu ni attendu.


The Power Of Goodbye: 5,23/10

Une ballade de Madonna. La numéro 79. C’est bien mais je m’attendais à bien mieux après 3 ans.
Encore des vraies instruments, c’est organique, ça passe en douceur. Avec une vraie guitare et des violins
4 minutes. C’est limite pour les radios.


To have and not to hold: 3/10

Je préférais la démo version samba.
Moth to a flame? C’est quoi ça comme métaphore? À oublier. La chanson et la métaphore.

Little Star: 2,5 /10

ENFIN LA RÉFÉRENCE AU DÉCLIC SPIRITUAL DE LA MATERNITÉ ! Déçu.
5:19 !! Lola a passé le baccalauréat avant qu’elle termine de chanter. Clin d’œil à Lucky Star on dirait qu’elle se masturbe avec sa carrière quoi !. Marre des self-references.

Mer Girl: 1/10

Pas même une chanson.Si c’est pour faire une truc à base de PARLER après les cours de voix pour Évita.... finalement Erotica n’était pas si nul.
Pas de rythme, pas de mélodie, encore des « churches»
Des références à la maternité QUE à la fin, il faut se taper 11 chansons avant. Et du coup oui elle en parle de la maternité mais pas la sienne ! Encore sa mère morte. Non mais franchement. Et le téléphone. SVP, raccrochez le téléphone.
Et pas de Kabbalah ici non plus, la cerise.

Bref, incohérent: mer girl et est of light n’ont rien à faire dans le même album. La plus faible c’est Nothing Really Matters.
Heureusement que j’ai pas prix de places pour la voir en concert. Je le savais.





J’adore Madame X. Chaque note.
Et ROL.

:P

La bise.

https://www.today.com/video/madonna-opens-up-about-madame-x-and-motherhood-61853253938

20 minutes d'interview où j'ai trouvé madonna plutôt fébrile, presque à deux doigts de craquer sur certaines questions. Voix peu assurée et quelque peu essoufflée. Vers la fin elle arrive à se décontracter et à sourire
Mais quelle belle interview.

@LEM MINGS. Ton lien ne marche pas. Ce téléchargé légalement. C juste les 3 inédits que je voudrais.

Je suis d’accord avec toi Greg , Maus je pense que ce cache œil c’est juste du marketing pour faire parler d’elle , c’est juste ça , c’est un détail mais qui marque les esprits , un peu comme la dent en or en 92 . Elle est rodée à l’exercice et ce petit détail a sans doute un impact équin trouvé ça sympa ou ridicule , on en parle , donc on met la lumière sur l’album .

Éric P tu as pu enfin écouter l’album ?

Alex merci, ton commentaire et point de vue était trés juste aussi , comme toujours trés mesuré ;) et c'est bien vrai que parfois il faut plusieurs écoutes pour apprécier un morceau... ou pas
Par contre , j'ai plutôt lu et entendu de bonnes critiques médias français, dans l'ensemble.
et j'en avais pas parlé, mais , je trouve que son look va vraiment pas avec l'ambiance du disque. A la limite ok, au début pour "Medelin" , mais elle pourrait calmer le jeu avec le cache-oeil; ça devient ridicule, c'est vraiment dommage , après c'est que mon avis